нет, не raw - ручной фокус и обработка raw-цвета я не могу показать - они только на моём компе, я не могу их перенести на сайт или в жж, только если отскришотить пикчу
не поверишь, на моём мониторе отличаются я начала выкладывать скришоты с raw - по-другому не знаю как а что вы там видите - ваши проблемы, калибруйте мониторы ))
вот ты не поверишь, что я верю каждому твоему слову! :) raw - это полтора десятка мегабайт. даже отбросив jpg, 19" монитор может в самом идеале показать за раз 1280*1024*32/8 пёстрых квадратиков... а сохраняя в любой файл для интернета - всё упирается в ложе jpg. ещё и по размеру.
но, кстати, разные браузеры могут иметь разные гаммы для картинок :)
мне не понять, что ты называешь скришотом... ведь монитор всяко может отображать лишь то, что может физически отображать... остальное - иллюзии мозга. всё закинутое на сайт - со скришотом и без - это закинутое на сайт. нет?
raw, картинка в ФШ - верю, что другие, но пока не закинула на сайт. или я чего-то не понимаю, что куда кидаем :)
вот я на днях билась башкой ап стенку с этой проблемой и в конце концов забила на это подправляю в raw, сохраняю в tif, обрабатываю фотошопом дальше - результат чудный уменьшаю пикчу, сохраняю в jpg (цвета не изменились!), закидываю на сайт, открываю.. вот тут засада: такое ощущение, что всё, что я делала в raw корова языком слизнула
тогда я делаю скриншот экрана (в фш) с красивой со всеми цветами пикчей, сохраняю в новом документе в jpg, закидываю на сайт, открываю - порядок
эту загадку я не могу разгадать, о чём, собссна, и сам пост
raw - это максимум возможного матрицы. если она 14-битная, то столько и градаций цветов она записывает (2 в степени 14).
jpg - это 8 бит только. и сохраняя в jpg, ты вручную или автоматически теряешь разницу между 2^14 и 2^8 оттенками.
ФШ, сохраняя копию в jpg, сохраняет на экране прежнюю картинку, и тебе кажется, что ты сохранила её... а попробуй закрыть ФШ и открыть её - будет то, что ты называешь "с сайта".
вот почему тот же голимый jpg со скриншотом лучше - не могу понять физики.
может, у тебя разные настройки сохранения в jpg? из tif одно, а из нового - другое? тогда это объяснило бы всё.
а tif я не использую - в новых версиях raw сразу в psd переходит. не знаю, правильно ли это, или tif - это описание старых технологий...
это всё понятно.. но выход для инет-варианта я всё-таки нашла естественно, я не буду его пытаться распечатывать или предлагать дальше клиентам - он лишь для реалистичности просмотра ;)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-05-14 18:26 (UTC)Навеяло
Date: 2009-05-14 19:06 (UTC)Это будет замкнутый круг.
Я бы сделал директором клуба тебя,
Мой цветок, мой друг (с)
Бло, я тебя обожаю! Кто бы ещё так порассуждал об оттенках зелёного...
В это белую ночь, да в тёмные времена (с)
no subject
Date: 2009-05-14 19:23 (UTC)raw-цвета я не могу показать - они только на моём компе, я не могу их перенести на сайт или в жж, только если отскришотить пикчу
Re: Навеяло
Date: 2009-05-14 19:25 (UTC)или пройдёт?.. хз, надо попробовать ;)
no subject
Date: 2009-05-14 19:57 (UTC)no subject
Date: 2009-05-14 23:02 (UTC)no subject
Date: 2009-05-18 22:06 (UTC)но цвета, и те, что дошли, великолепны!
no subject
Date: 2009-05-18 22:11 (UTC)я начала выкладывать скришоты с raw - по-другому не знаю как
а что вы там видите - ваши проблемы, калибруйте мониторы ))
no subject
Date: 2009-05-18 23:06 (UTC)raw - это полтора десятка мегабайт.
даже отбросив jpg, 19" монитор может в самом идеале показать за раз 1280*1024*32/8 пёстрых квадратиков...
а сохраняя в любой файл для интернета - всё упирается в ложе jpg. ещё и по размеру.
но, кстати, разные браузеры могут иметь разные гаммы для картинок :)
no subject
Date: 2009-05-18 23:10 (UTC)про остальные цветовые разницы я только догадываюсь, пока сама не распечатаю ;)
no subject
Date: 2009-05-18 23:46 (UTC)ведь монитор всяко может отображать лишь то, что может физически отображать... остальное - иллюзии мозга. всё закинутое на сайт - со скришотом и без - это закинутое на сайт. нет?
raw, картинка в ФШ - верю, что другие, но пока не закинула на сайт. или я чего-то не понимаю, что куда кидаем :)
no subject
Date: 2009-05-19 00:19 (UTC)подправляю в raw, сохраняю в tif, обрабатываю фотошопом дальше - результат чудный
уменьшаю пикчу, сохраняю в jpg (цвета не изменились!), закидываю на сайт, открываю.. вот тут засада: такое ощущение, что всё, что я делала в raw корова языком слизнула
тогда я делаю скриншот экрана (в фш) с красивой со всеми цветами пикчей, сохраняю в новом документе в jpg, закидываю на сайт, открываю - порядок
эту загадку я не могу разгадать, о чём, собссна, и сам пост
no subject
Date: 2009-05-19 00:20 (UTC)no subject
Date: 2009-05-19 00:33 (UTC)jpg - это 8 бит только. и сохраняя в jpg, ты вручную или автоматически теряешь разницу между 2^14 и 2^8 оттенками.
ФШ, сохраняя копию в jpg, сохраняет на экране прежнюю картинку, и тебе кажется, что ты сохранила её... а попробуй закрыть ФШ и открыть её - будет то, что ты называешь "с сайта".
вот почему тот же голимый jpg со скриншотом лучше - не могу понять физики.
может, у тебя разные настройки сохранения в jpg? из tif одно, а из нового - другое? тогда это объяснило бы всё.
а tif я не использую - в новых версиях raw сразу в psd переходит. не знаю, правильно ли это, или tif - это описание старых технологий...
однако я пошёл спать. у нас 4:33
no subject
Date: 2009-05-19 00:34 (UTC)no subject
Date: 2009-05-19 00:39 (UTC)естественно, я не буду его пытаться распечатывать или предлагать дальше клиентам - он лишь для реалистичности просмотра ;)
я тебе споков полтора часа назад пожелала ))
no subject
Date: 2009-05-19 00:41 (UTC)no subject
Date: 2009-05-19 00:44 (UTC)4:44
no subject
Date: 2009-05-19 00:47 (UTC)tif - старый стандарт сохранения качества, в отличие от jpg.
psd - может хранить слои(!) и историю (вроде) ФШ.
dng (не png?) - не в ходу, где я.
no subject
Date: 2009-05-19 00:53 (UTC)нет, dng
no subject
Date: 2009-05-19 00:56 (UTC)