не, он не должен, но я бы не отказался ) просто не люблю имитацию живописи на фотографии, тем более, у автора есть потрясные фотопикчи и без "х.м. (холст\масло)...) * ау, афтар!) я не прав?
вспоминаю, что ты сказала мне на мой первый раз... но я не злопамятный :)
вместо ввязывания в споры о х.м. подумалось: одни люди любят заказывать печать на традиционном глянце, а другие - согласны заплатить побольше за матовые...
да и ч/б с фиолетовыми - тоже ведь не все у тебя охаяли :) хотя, конечно, на подвиг ручной работы х.м. никакие техногенные фотки не тянут.
исходник намного ярче, а х/м как-то притянуто за уши, больше похоже на гобелен,который можно повесить где-нить в коридоре)) а исходник-шик-блеск-красота-настроение!!
пикча 1-замечательные декорации к балету "Жизель".пикча2-там вверху -русалка хвостиком виляет? никого не слушай -экспериментируй дальше: нам с мамой нравится: матриарх сказала"первая похожа на картину"--глубокомысленно)
"гобелен" - это результат пробы эффектов наложения в слоях - вот прямо так, всех подряд по колонке "фильтры" в фш - рабочие моменты, так сказать.. но х/м лично мне нравится больше, чем исходник точнее, исходник мне совсем не нравится
необыкновенный зеленый цвет.. и солнцем подсвечено так что непонятно его (солнца) местоположение..) в левом верхнем углу-утро..в правом нижнем-вечерний закат..) а на х/м большая толпа листьев..фото-удачнейшее
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-08-03 19:00 (UTC)no subject
Date: 2009-08-03 19:03 (UTC)no subject
Date: 2009-08-03 19:07 (UTC)no subject
Date: 2009-08-03 19:37 (UTC)просто не люблю имитацию живописи на фотографии, тем более,
у автора есть потрясные фотопикчи и без "х.м. (холст\масло)...)
* ау, афтар!) я не прав?
no subject
Date: 2009-08-03 19:38 (UTC)no subject
Date: 2009-08-03 19:42 (UTC)no subject
Date: 2009-08-03 20:14 (UTC)no subject
Date: 2009-08-03 21:13 (UTC)no subject
Date: 2009-08-03 21:16 (UTC)no subject
Date: 2009-08-03 21:16 (UTC)no subject
Date: 2009-08-03 21:18 (UTC)уверена - кожаные
no subject
Date: 2009-08-03 21:24 (UTC)no subject
Date: 2009-08-03 21:29 (UTC)пасип)
no subject
Date: 2009-08-03 21:52 (UTC)свет\тональность...настроение, все есть... зачем тебе\нам "х\м" )
no subject
Date: 2009-08-03 22:19 (UTC)no subject
Date: 2009-08-03 23:06 (UTC)no subject
Date: 2009-08-03 23:38 (UTC)но я не злопамятный :)
вместо ввязывания в споры о х.м. подумалось: одни люди любят заказывать печать на традиционном глянце, а другие - согласны заплатить побольше за матовые...
да и ч/б с фиолетовыми - тоже ведь не все у тебя охаяли :)
хотя, конечно, на подвиг ручной работы х.м. никакие техногенные фотки не тянут.
no subject
Date: 2009-08-04 08:59 (UTC)no subject
Date: 2009-08-04 10:36 (UTC)no subject
Date: 2009-08-04 11:03 (UTC)чмок матриарха
пц. и эта.. держись там.. лилию какую-нить прополи - для виду))
no subject
Date: 2009-08-04 11:16 (UTC)но х/м лично мне нравится больше, чем исходник
точнее, исходник мне совсем не нравится
no subject
Date: 2009-08-04 13:16 (UTC)no subject
Date: 2009-08-04 14:24 (UTC)no subject
Date: 2009-08-04 20:33 (UTC)не хватало одной важной "детали ))
no subject
Date: 2009-08-05 00:36 (UTC)no subject
Date: 2009-08-05 00:38 (UTC)