сокровища датских королей- 1

[antadis]

тут между делом выяснилось, что я не умею снимать королевские бриллианты в темноте..
в смысле, фотографировать их
но, всё по порядку

замок розенборг (rosenborg) в копенгагене хранит историю и драгоценности династии датских королей
имена королей, кстати, чередовались очень фантазийно: frederik II (1559г) - christian IV (1588г) - frederik III (1648г) - christian V (1670г) и тд
frederik-christian, вообщем

бриллианты, короны, королевские регалии, отлитые из золота, ружья и пистолеты, инкрустированные драгоценными камнями, конечно, украшают некоторых мужчин, но главным украшением мужчины всегда была женщина
с королевских женщин и начнём

герцогиня sophie catharine of oldenborg (1617-1696)


придворный художник - wolfgang heimbach



2


надменная
3


восковая фигура королевы софии амалии (1628-1685)
выполнена в 1742-43гг
4


софия амалия была женой короля фредерика 3 и матерью короля кристиана 5
грустная какая, она мне почему-то особенно симпатична
5


руки, платье, кружева, детали..
6


ещё всяких королевских и придворных кровей..
7


8


9


Charlotte Amalie
королева дании с 1670г
10



а это мальчик, а не как бы тут хотелось подумать..
но отнесём его к девочкам, каким он мне сначала и показался
11

художник jacob van doordt, примерно 1615г

4-летний герцог ulrik был четвёртым сыном короля кристиана 4
/магия цифры 4/
17 ноября портрет ульрика был возвращён в данию и сейчас находится в "зимней зале" дворца розенборг

продолжение следует..

Comments

[inuliss.livejournal.com]

детали просто умопомрачительно получились!

[antadis.livejournal.com]

я их сама только на своих фотографиях рассмотрела - в замке было темно!
темень в датских замках - просто какая-то уже традициональная ирония..

Так вот ты какой, цветочек аленький

[zmiya-sasha.livejournal.com]

Софи Амалия, между прочим, заложила Амалиенборг. :) Тётка любила роскошь, музыку, театр, была умна и жестока.

Re: Так вот ты какой, цветочек аленький

[antadis.livejournal.com]

а по ней не скажешь.. селянка селянкой))

Re: Так вот ты какой, цветочек аленький

[zmiya-sasha.livejournal.com]

Так мало того, она ишшо и королевой Норвегии была по совместительству :)

Re: Так вот ты какой, цветочек аленький

[antadis.livejournal.com]

так это как королева тобольской губернии
тогда норвегия была ещё в составе дании и перешла к швеции только в 1814г

Re: Так вот ты какой, цветочек аленький

[zmiya-sasha.livejournal.com]

От этого она не переставала быть Норвегией :) Даже будучи под Британией Индия оставалсь Индией, а Австралия - Австралией :) :)

)

[verivitas.livejournal.com]

носатые они какие-то...и мальчиков не так одевают..."а бабой был бы краше (с)"

[windw.livejournal.com]

м-да. красота -страшная сила )

[antadis.livejournal.com]

ну а что, в зелёном - не женщина-мечта поэта??)
а я начала женские портреты фотографировать из-за той, что на фото 8.. д´артаньяновская миледи, по-моему ;)

Re: )

[antadis.livejournal.com]

я тоже подумала: очаровательный ребёнок - как и современные детишки вокруг - мальчик ли, девочка..
их и современных бы не отличить было, мальчик или девочка, если бы не одежда - все прям голубоглазые блондинчики-ангелочки))

[windw.livejournal.com]

в зеленом, это 9-я? оперную певицу напоминает. мне больше всего комодик понравился :)

[antadis.livejournal.com]

какое мещанство!))р

[windw.livejournal.com]

мещанин во дворянстве"))

темень в датских замках

[inuliss.livejournal.com]

аштоп не ослепли подсматривающие:)

[diev.livejournal.com]

а что ты там про бриллианты начала?
полярик, видимо, хочешь и меньше дистанцию фокусировки, чем 1.8 обладает?

[antadis.livejournal.com]

бриллианты будут - под настроение)
что такое полярик? я фотосленг не знаю.. поляризационный фильтр? так он есть - на 24-70
с дистанцией фокусировки тоже не поняла - я ж не макро снимаю, зачем она мне

там просто условия для съёмки ужасные: темно, контрастный резкий свет на золото-бриллиант и всё под стеклом: вспышка "мажет" по стеклу и видно моё отражение

[diev.livejournal.com]

да, он - устранять блики/отражения, если повезёт.
дистанция - я думал, что ты их хочешь покрупнее, о чём и сокрушаешься...
в музеях вспышка?! и не запрещено? да и зачем вспышка, если 1.8? (если правилами запрещён штатив-трипод, то в них часто не сказано про одноногий монопод ;))

покажи своё отражение :)

[antadis.livejournal.com]

если бы я хотела поближе, я бы взяла макро-объектив
блики от стекла, за которым драгоценности - наверное фильтр в этом случае тоже помогает, не знаю.. но на 1.8 фильтра нет

на вспышку мне ничего не сказали, но там совершенно нереальные условия для съёмки - как специально!
я так и не нашлась, как снимать..

отражения потом покажу - я много кадров им запорола))

[diev.livejournal.com]

попробуй наловчиться держать неродной полярик рукой перед 1.8 - я так градиентные держал :)

[antadis.livejournal.com]

так градиентные можно на любом расстоянии от линзы - там ведь всего лишь тональность меняется, а эффект поляризации действует только на закрученном на объектив фильтре - ну, по моей логике в соответствии с законами преломления света, не?))

[diev.livejournal.com]

я прислонял к переднему стеклу, что и тебе предлагаю попробовать (можно переходные кольца ещё купить, чтобы твой имеющийся фильтр через такое кольцо на 1.8 как родной прикручивался).
на моём градиентном была граница между затемнённым и прозрачным куском - эту границу движением руки следовало сопоставить границе неба и прочего в кадре.
полярик же надо держать (если сам не держится) и покручивать, выгадывая момент наибольшего устранения бликов.

[antadis.livejournal.com]

я не удержу..
мне даже двумя руками не удалось удержать камеру (с лёгким-то 1.8!), чтобы резкозть была: выдержка длинновата.. 1/4, макс 1/10

сопоставить выдержку, исо и вспышку (компенсацию) не получилось - хотелось в фото хоть немного художественности, а у меня опыта работы со вспышкой совсем нет
вообщем, увидишь что получилось

[diev.livejournal.com]

ты двумя руками камеру держишь? левая же рука должна объектив поддерживать - вот два пальца и выставляешь вперёд (хотя покручивать фильтр намного - несколько затруднительно будет).
вспышка больше вредит с витринами, имхо...
а про скорость (выдержку) синхронизации своей камеры со вспышкой знаешь что-нибудь? она фиксированная, и диафрагмой ты можешь подобрать только (по большому счёту) глубину резкости, а исо - потребную проработку заднего фона.
я, когда первый раз узнал об этом, был несколько озадачен переосмыслением для себя совершенно иной физики процесса, чем выставление пары выдержка+диафрагма :)

[antadis.livejournal.com]

на 24-70 я поддерживаю объектив (слева, а не снизу - мне так удобнее), а на 1.8 держу камеру обеими руками
у меня вообще "хват" неправильный - меня ещё датские фотографы подкололи, когда я с ними на open air съёмке была (больше не хожу))

компенсация в вспышке идёт по количеству "пыха", а не синхронизация с камерой - разве не?
с исо вообще пролёт был: я то со вспышкой снимала, то без - исо забывала менять.. там быстро надо было действовать: времени было мало

снимала на двух приоритетах: и выдержки, и даифрагмы - в порядке эксперимента.. так и не разобралась
всё-таки нужен штатив, как ни крути