для меня этот мир выглядит проще: минимальное расстояние определяется расфокусировкой в прямоугольнике фокуса на дисплее при функции "макро" - для фото-блондинок, типа меня - из зелёного фокус становится рыжим
мне всегда казалось, что 25-50 см. (ориентировочно, из практических экспериментов) - был неплохой показатель старого кэнона, но ещё плохо знакома с этим кэноном, и меня не покидает предчувствие, что дело тут не только в количествах см от объекта
вы же наверное понимаете, что чтение инструкций мне не помогает )
Плохо, что не помогает. Значит только эксперимент поможет.
Обещают (http://www.dpreview.com/reviews/canong7/) 1 см. Там же пишут, что есть ручная фокусировка. Попробуйте сфокусировать вручную на минимальную дистанцию, а дальше управлять фокусировкой приближая-удаляя камеру от объекта.
я так и делала насчёт 1 см вроде не врут.. это и результат на первой пикче (ну, хорошо, см 5)) на второй пикче чуток удалилась (см 15) и добавила немного зума, пока фокус позволял с зумом наверное плохая идея.. как-то шумно
есть ещё варианты выжимать макро? поделитесь, не жмотьтесь )
все инструкции утверждают, что минимальное расстояние съемки - 1 см с этого 1 см я изменить фокусное расстояние зумом не могу - только если увеличу дистанцию до объекта это я и без инструкций знаю поэтому и спрашиваю, что я не так делаю.. если вообще можно что-то сделать
да, но сравни с тем макро, что по твоей ссылке:) согласна, на эльку у меня выходило получше, но всё равно не даётся. у меня сейчас новый пунктик-в моей группе учится потрясающая мексиканка-мечта, а не женщина, хочу пофотографировать:)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-07-21 18:59 (UTC)no subject
Date: 2007-07-21 19:14 (UTC)а что должно быть написано в инструкции по поводу приличной макро?
(если приличная макро вообще возможно в компактных камерах)
no subject
Date: 2007-07-21 19:20 (UTC)Самое полезное, что там должно быть -- минимальная дистанция фокусировки. Т. е. ближе которой уже невозможно будет получить резкое изображение.
no subject
Date: 2007-07-21 19:40 (UTC)мне всегда казалось, что 25-50 см. (ориентировочно, из практических экспериментов) - был неплохой показатель старого кэнона, но ещё плохо знакома с этим кэноном, и меня не покидает предчувствие, что дело тут не только в количествах см от объекта
вы же наверное понимаете, что чтение инструкций мне не помогает )
(рада, что заглянули..)
no subject
Date: 2007-07-21 20:07 (UTC)Обещают (http://www.dpreview.com/reviews/canong7/) 1 см. Там же пишут, что есть ручная фокусировка. Попробуйте сфокусировать вручную на минимальную дистанцию, а дальше управлять фокусировкой приближая-удаляя камеру от объекта.
no subject
Date: 2007-07-21 20:35 (UTC)насчёт 1 см вроде не врут.. это и результат на первой пикче (ну, хорошо, см 5))
на второй пикче чуток удалилась (см 15) и добавила немного зума, пока фокус позволял
с зумом наверное плохая идея.. как-то шумно
есть ещё варианты выжимать макро?
поделитесь, не жмотьтесь )
no subject
Date: 2007-07-21 20:47 (UTC)no subject
Date: 2007-07-21 20:51 (UTC)1 см - и есть фокусное расстояние, или что?..
no subject
Date: 2007-07-21 20:56 (UTC)no subject
Date: 2007-07-21 20:49 (UTC)ближе "не подпускает".. неужели это всё?
no subject
Date: 2007-07-21 20:57 (UTC)no subject
Date: 2007-07-21 21:24 (UTC)с этого 1 см я изменить фокусное расстояние зумом не могу - только если увеличу дистанцию до объекта
это я и без инструкций знаю
поэтому и спрашиваю, что я не так делаю.. если вообще можно что-то сделать
no subject
Date: 2007-07-22 06:11 (UTC)no subject
Date: 2007-07-22 12:32 (UTC)значит, это "всё"
no subject
Date: 2007-07-23 18:07 (UTC)no subject
Date: 2007-07-23 18:33 (UTC)no subject
Date: 2007-07-21 23:55 (UTC)а камера профи?
no subject
Date: 2007-07-22 12:38 (UTC)скорее - второе: профи выбирают зеркалки
наверное немало, я просто капризничаю ))
no subject
Date: 2007-07-22 17:12 (UTC)но там как видно и техника покруче :)
no subject
Date: 2007-07-22 19:13 (UTC)моя тоже так должна смочь ;)
no subject
Date: 2007-07-22 20:35 (UTC)no subject
Date: 2007-07-22 08:01 (UTC)no subject
Date: 2007-07-22 12:35 (UTC)no subject
Date: 2007-07-22 13:00 (UTC)а то моё макро ты видала - не макро, а так пф
no subject
Date: 2007-07-22 13:20 (UTC)ту фоту не нашла, но вот очень похоже: http://gleb-nsk.livejournal.com/207636.html?mode=reply
правда, это снято зеркалкой - кэнон 400д
ты макро родным китом снимаешь?.. тогда, да, будет пф - на своей шкуре это разочарование испытала
о какой именно макре речь? дай, плз, ссылочку
no subject
Date: 2007-07-22 13:55 (UTC)"я снимала и на кит, и на эльку 24-105, ничего не вышло
http://pics.livejournal.com/hobotkova/pic/00095rfs/s640x480
разве ж это макро?"
аа, леопардик? )
технически это макро
собственно, вся эта ветка посвещена тому же вопросу - разве это макро?.. и фсё?! ))
no subject
Date: 2007-07-22 14:27 (UTC)у меня сейчас новый пунктик-в моей группе учится потрясающая мексиканка-мечта, а не женщина, хочу пофотографировать:)
no subject
Date: 2007-07-22 15:07 (UTC)*собрание болезненно застонало*
вопчем, поехали дальше..
no subject
Date: 2007-07-22 18:30 (UTC)