(no subject)

[antadis]

немного предыстории: kulturnat - это всплеск культурно-исторической жизни копенгагена

музеи функционируют всю ночь - аж до 11 вечера - и, говорят, транспорт почти курсировал до 2 ночи
музеи открыты, но не за красивые глазки: нужно купить пасс (ок 10 евро), и путь к культурным ценностям свободен
сделать такую прекрасную ночь летом (поздней весной / ранней осенью) маленькому, но гордому, королевству его гордость не позволяет: "наш барин любит что посложнее.."

к культурной и исторической составляющей этой волшебной ночи, не смотря на бушующий финансовый кризис, присоединилась и наша компания учаснегов, зависнув вокруг и внутри королевской библиотеки "чёрный бриллиант".. правда, в течение всего вечера случались робкие попытки противопоставить высокой культуре авангардный хай-тек "а не сгонять ли в 7/11 за вином?..", но в итоге победил суровый реализм: предштормовой ветер снаружи и горячий шоколад с мороженным в библиотечном баре - тонко, культурно, тепло, в очереди всего минут 20

не знаю, как вам, но лично для меня отныне символом культурно проведённой ночи будут шезлонги на берегу канала, в них я (мысленно во всех) в голубых флисовых пледах с пластиковой пиалой обжигающего французского лукового супа (смахивающего на рассол) с сухариками
а вокруг ночной копенгаген, где-то стреляют пушки и диалог с макфистом "а в жопу ваш кризис и стиль скандинавского минимализма!"

(как не умела ночную съёмку, так и опять надумала начать покупать зеркалку..
пытаюсь вспомнить, в чём для меня принципиальная разница между canon 400, 450, 70 и 50 - все D)












тут ели французский луковый суп (ну рассол рассолом! даже зонтик укропа нашла)



.. и смотрели примерно вот сюда



потом мак отодрал меня от камеры в районе, где пирс резко переходит в воду, и приволок нас сюда..
соорудил из барного подноса и асфальта штатив для камеры, подтащил стул, сел закурил сигару - снимай ТУТ!

я удобно развалилась на брусчатке.. многочисленные зрители наблюдали из-за стеклянных стен бара - того, что за спиной тех, кто в шезлонгах в пледах с супами - пикчей выше

Comments

[antadis.livejournal.com]

нужно в правильном порядке: сначала научиться, а потом уже пробовать совмещать хобби с работой
а пока на линзы заработаем в другом месте )

я слышала, что 24-70 как раз китовый
почему твой "гуру" любит 70-200? ты же сказал, что это портретник
я опять засомневалась в объективах - в одном, для начала ))

[diev.livejournal.com]

забегая вперед, начнем с пары "анекдотов" (отсюда (http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=11&t=4829&p=174617&hilit=+70+200#p174617)):

разговор с мужем:
- давай, ну давай, ну давай купим 70-200 2.8
- денег нет
- а если я скажу, что мне жизненно необходимы две пары хороших туфель?

У нас немного по-другому.
Я: Солнышко, объективчик хочуууу!!!
Муж: Заинька, давай лучше купим тебе красивые туфли.

:))))))))))

у нас "кит Canon 5D" - это комплект с 24-105/4. да и кто будет продавать кит со скидкой за хорошее 2.8? это же маркетинг - продать нечто универсальное за конкурентоспособную и привлекательную цену обывателю, который покупает первый фотик, лишь бы на пузе солидно выглядел :)

знаешь, портрет портретнику рознь... прими в учет, что широкоскулые азиатские и длинноносые европейские лица тоже требуют разных подходов! :)
и там, где ты раньше любительские снимки мыльницей и блондинкой щелкала, теперь ты будешь буквально лезть людям в душу с огромной трубой, а к знакомым ли ты будешь лезть? а будешь ли ты спрашивать разрешение (письменное или устное!) фотожертв на такую профиохоту? нынче ой как сурово с этим становится, чем дальше от вольной России...

одна из цитат, обобщающих довольно общее мнение:
"Сейчас Canon EOS 70-200/2.8L USM (без IS) - любимый объектив для портретной съемки. Крайне резкий для нужных деталей и в то же время изумительно мягко прорисовывающий кожу." (из темы - со стабом или без (http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=3334&hilit=+70+200)).

спец.тема под твои озвученные пожелания (ты разве весь список огласила? :)) - портретный объектив Canon (http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=5414&hilit=+70+200) (как увидишь, ну не снимают "портреты" на фокусных менее 70! к вопросу о 24-70)
и тема просто - выбор объектива (http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=5162&hilit=+70+200)
ну и про ночную съемку (http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=9&t=5419&hilit=+70+200), ага! :)

извини, что ссылки лишь с одного форума и одной направленности (но у их работ - крайне жесткий отбор по качеству! а не для дома/для семьи и так сойдет на 10х15),
но могу дать и частный совет, как выбрать то, что нужно тебе:
пересмотреть свои любимые фотки, посмотреть их EXIF, пересчитать фокусное на эквивалент fullframe, принять в рассмотрение потребность снимать из-под полы или с разрешения ТАКОЙ ОГРОМНОЙ ШТУКОЙ и вот, собственно...

именно поэтому для себя и для начала (до окунания с головой в эту тему, если она еще пойдет по душе...) я выбрал МИНИАТЮРНЫЙ аппарат 450D и под свои(!) нужды думаю взять 24-105 (что составляет 38-168 фактически! и по анализу больше снято именно на длинном конце!). для выбранного тобой 5D этот объектив неахти, но вот фокусные - заставляют задуматься в правильности начать с именно с 24-70 :)

но, может, ты хочешь снимать свадьбы, где надо уместить всю компанию от края и до края, и это называешь "портретом? :) однако и твоя эта аватарка снята явно не широкоугольником, имхо :)

[antadis.livejournal.com]

ой, дим, я щас вся в уборке.. вечером вдумчиво почитаю/посмотрю
а ты мне пока совсем смешной вопрос озвучь, плз: у меня наклюнулся 24-70, но подержанный (год)
как вообще, объективы подержанные - нормально или не рисковать и брать нулёвый, чтобы муха не сидела?

[diev.livejournal.com]

ну я прямо "гуру" для тебя! :)
(другой анекдот: ...а тот, кто ничего не знает, обучает других)

жаль, сразу тему именно про это не скопировал, а ты и не спрашивала - прям новье так, пуская дым, заказывала :)

даже новый надо проверять в магазине на бэк или фронтфокус и вообще выбирать из нескольких (особенно - не Canon). но могут и в сервисе (где они у вас? сроки?) потом отъюстировать. по гарантии (белой? серой?) - бесплатно. но тут вопрос: юстировать только эту пару с фотиком или весь парк стекол тащить (и платить, что уже не на гарантии). бывает, и в нулевых видно пылинки внутри! а тут - может, его уронили вообще крепко...

я вот тоже подумывал китовый (в комплекте до смешного дешевле!) 24-105 от кого взять, чем штуку баксов (в Америке, а у нас еще +30%, но с белой гарантией) отдавать за новый сам по себе, но именно так и советуют - хорошие стекла в цене не падают.

но тот же мой гуру при переходе с 300D на 5D распродал весь свой весьма продвинутый парк (включая 50 всякие - к вопросу о диапазоне 24-70), что под него не по кайфу. а я вот в сомнениях - жалеть мне, что опоздал купить его под 450D, или это все временное!.. :)

еще раз говорю - подумай, что ты будешь (и для чего?) снимать 24-70? он не универсален и не под портреты. он хорош (отъюстированный), но под что? а стоит очень немало, чтобы быть единственным, а не дополнением, для какого(?) случая, в парке.

но если ты так решила и хочешь, то о чем я? если женщине нужна шуба, то она ей нужна :)
но тушку 300D он держит про запас, как я купил 450D.

[diev.livejournal.com]

а, понял, ты собираешься снимать 24-70 яблоки в мокрой траве! но у тебя же 185! :)
короче, привезут тушку - попроси этот объектив на прокат - прочувствовать перед покупкой...
но, думается, неспроста он через год оказался лишним... - и не потому, что уронили или плохой - а просто оказался невостребован, небось ;)

[diev.livejournal.com]

http://diev.livejournal.com/202149.html про съемки в траве (а ля хайку - так, до кучи).
без каблуков 182, а потому полтинником (еще умножить на кроп 1.6, т.е. фактически это 80, если пересчитать на 5D) с колен. куда уж меньше? если только всю траву сада сразу :)

[antadis.livejournal.com]

так я шпильки сниму ;)

привезли камеру - прелесть какая! как будто в моей руке и росла - оч удобно, по сравнению с G7
на прокат не получится нигде - не принято
есть один магз с фото-штуками, которые принимают товар обратно в течение месяца, но у них нет кэнон объективов, я уже спрашивала
буду искать на инете - решила брать нулёвый: ты прав, хрен знает, сколько подержанным (даже неделю) гвоздей забили..

[diev.livejournal.com]

даже если и не гвоздей...
а значит - он имеет какие-то замеченные проблемы, которые ты как любитель не просечёшь сразу - например, сколько промахов АФ на сотню кадров.
или краденый. или неподходящ, а на эти деньги решили что-нибудь другое. редко кто продаёт любимые объективы ;)

[antadis.livejournal.com]

краденый исключено: если без чека и с истекшей гарантией (2 года) я даже не разговариваю

[antadis.livejournal.com]

ой, я не знала, что он такой огромный хаха ))

а что ты скажешь насчёт Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM
http://ava.com.ua/product/105940/

вроде по описанию мне подходит и на большой порядок бюджетнее
снимаю всё подряд, особых предпочтений нет, но уж если совсем придирчиво - нравится макро и репортаж
репортажная нравится вынужденно - я вечно по достопримечательностям галопом

(читаю ссылки)

[diev.livejournal.com]

70-300 - не L, а значит, не "всепогодный", мылит на длинном фокусе, искажает на ближнем, настроишься на f/4, а с зумом переползёт на другое число, да и то, что 300:70=4.3x>3x считается "какой" по определению. по приведённой тобой ссылке там лишь хвалебная перепечатка официальных материалов отдела продаж Canon, а ты прочитай и посмотри сравнения хотя бы на http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-70-300mm-f-4-5.6-IS-USM-Lens-Review.aspx
там дядька хоть и имеет процент с продаж Canon, но хоть пишет в сравнении с остальными в линейке.

да, из этого же определения твой выбор 24-70 (<3х) является самым резким зумом в линейке Canon - слова моего гуру. и он бы и им чего-нибудь снимал бы, конечно, но он ему незачем.

макро - отдельная тема: можно снимать надписи на обручальном кольце, муравьёв, а можно - бабочку, которая ближе, чем на 2 метра, не подпускает... на строгом языке макро - это на матрице 1:1 и крупнее. достигается макрообъективами или насадками на обычные (теряя в светосиле). или ещё одним дедушкиным способом (как нектар на укропе на http://diev.livejournal.com/199458.html или челюсти осы рядом) - обычный объектив был приставлен к аппарату задом наперёд - диафрагма на максимум (ГРИП на минимум) получаются без управления, но эффект, однако, достигается. кто-то покупает специальную игрушку на эту тему - babylens :)

репортаж - тебе надо и то, и сё, и сразу. для этого и есть 24-105. тем более, репортаж не печатают на рекламных постерах на автострадах, а в газетах качество детализации позволяет с лихвой. и в меру мелкий снимать, не привлекая особого внимания.

кстати, о галопом. так как оптика сменная, то надо подумать о сумочке для всего этого - от сумки через плечо - до фоторюкзака и даже сумки на колёсиках - мужайся! :)
плюс оруженосца-осветителя и вторую тушку, чтобы не переставлять постоянно объективы...

такая стезя

[antadis.livejournal.com]

какие сумки на колёсиках?!.. по косметичкам рассуваю! ))

нуёмаё, так и знала: всё слишком хорошо, чтобы могло быть правдой
я вся опять потерялась.. вот за ту же бы цену чё-нить подходящее

*рыдаит