кот в мешке
Oct. 12th, 2008 18:18![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
antadisпочти решилась, осталось нажать кнопочку "оплатить"
теперь советуйте мне скорее, плз, (пока не передумала) какие объективы кореллируют с тушкой canon eos 5d
в форме: макро - объектив такой-то, портрет - объектив сякой-то и тд.
(цены лучше не указывайте, а то я точно струшу)
я конечно всё это сама выясню рано или поздно, но ваша помощь на начальном этапе будет безразмерна в перерасчёте на величину моей благодарности
буду рада любой субъективной инфе и впечатлениям, особенно от счастливых владельцев или хотя бы опробовавших сказочный фотодевайс, thnx!
теперь советуйте мне скорее, плз, (пока не передумала) какие объективы кореллируют с тушкой canon eos 5d
в форме: макро - объектив такой-то, портрет - объектив сякой-то и тд.
(цены лучше не указывайте, а то я точно струшу)
я конечно всё это сама выясню рано или поздно, но ваша помощь на начальном этапе будет безразмерна в перерасчёте на величину моей благодарности
буду рада любой субъективной инфе и впечатлениям, особенно от счастливых владельцев или хотя бы опробовавших сказочный фотодевайс, thnx!
no subject
Date: 2008-10-12 17:10 (UTC)что лично мне советовали "уважаемые люди"
для макро CANON EF 100 mm f/2.8 Macro USM
http://www.leaderphoto.ru/vcd-106-1-107/goodsinfo.html
универсал ("какой портрет, какой пейзаж !... ))" Canon EF 24-105/F4 L IS USM
http://www.leaderphoto.ru/vcd-106-1-297/goodsinfo.html
удачи! )
no subject
Date: 2008-10-12 17:40 (UTC)неужели такая техника уже существует??
no subject
Date: 2008-10-12 19:20 (UTC)пошла искать объективы и
учиться жить на хлебе и водесадиться на диетуno subject
Date: 2008-10-12 17:25 (UTC)и будет вам советное счастье. )
no subject
Date: 2008-10-12 17:37 (UTC)no subject
Date: 2008-10-12 19:11 (UTC)no subject
Date: 2008-10-12 19:16 (UTC)я сколько ни читаю отзывов о 5d, ни одного серьёзного негатива - так, мелкие придирки
no subject
Date: 2008-10-12 19:24 (UTC)no subject
Date: 2008-10-12 19:30 (UTC)думаю, у меня будет ряд вопросов..
no subject
Date: 2008-10-12 19:35 (UTC)no subject
Date: 2008-10-12 19:37 (UTC)no subject
Date: 2008-10-12 19:35 (UTC)no subject
Date: 2008-10-12 19:36 (UTC)no subject
Date: 2008-10-12 19:33 (UTC)Про "пятерочку" ничего сам не скажу, ибо никоновская система у меня. Вот по ней я бы высказался :) А кэнон - не мое.
Но таки посоветую пойти на форум club.foto.ru - там вокруг этой камеры немало копий сломано и по стеклам несколько интересных тредов было.
no subject
Date: 2008-10-12 19:46 (UTC)серьёзно, а как же.. пропадать - так под колёсами астон мартина )
no subject
Date: 2008-10-13 05:19 (UTC):)
no subject
Date: 2008-10-13 10:33 (UTC)no subject
Date: 2008-10-13 11:50 (UTC)no subject
Date: 2008-10-12 19:35 (UTC)no subject
Date: 2008-10-12 19:48 (UTC)no subject
Date: 2008-10-12 20:16 (UTC)no subject
Date: 2008-10-12 20:23 (UTC)no subject
Date: 2008-10-12 20:40 (UTC)Боке - не критерий для оценки портрета. Просто хороший объектив. По соотношению деньги/качество - самое оно (исключительно ИМХО, дабы не разводить holy war). Боке красивое, не двоит, не рвет.
no subject
Date: 2008-10-12 20:47 (UTC)просто впечатлилась из инструкции к объективу: "Объектив был разработан для получения наиболее красивого размытого фона, но в то же время при всех значениях диафрагмы даёт чистые и резкие кадры." )
пасип!
no subject
Date: 2008-10-12 22:15 (UTC)no subject
Date: 2008-10-12 22:27 (UTC)такшта мне как раз с объективами ;)
no subject
Date: 2008-10-13 11:42 (UTC)Подпись: еще один довольный слон!
no subject
Date: 2008-10-13 11:46 (UTC)no subject
Date: 2008-10-13 11:47 (UTC)no subject
Date: 2008-10-18 16:47 (UTC)100/2.8 для MACRO
и 70-200/2.8 для портретов и так, зверюшек через сетку... без IS... если только не снимать с биатлонскими забегами :)
а 24-70 - диапазон почти невостребованный в кругах моих советчиков, даже 24-105 идет больше именно на 70-105.
акромя пейзажиков. но их уже лучше клеить из массы отдельных кадров в панорамы - качество затмит все!