апологеты, ау..
ну и что там кроме штатива в ночной съёмке?
я наобум поставила исо 100.. (ну, может 200, кто ж в темноте считал), приоритет диафрагмы (а чё, нельзя?) и 6.3 (или 2.8 - как повезёт) - правда, я гениальна? )
камера тоже прифигела и надолго уходила в глухую несознанку
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-11-22 00:18 (UTC)выбирайся ужо к дому.
про ночное тоже постою послушаю.
выставляла как то исо на 400 потом на 800 - разницы не заметила. все равно в мусорку.
без штатива наверно никак, думается...
а вот если пыхой, в небо? что будет? надо попробовать.
no subject
Date: 2008-11-22 00:33 (UTC)а поутру наши апологеты восстанут ото сна, испьют свои чашечки кофе и показательно размажут меня по стенке
оставайтесь с нами ))
no subject
Date: 2008-11-22 07:46 (UTC)Мне очень понравились первые два.
no subject
Date: 2008-11-22 08:27 (UTC)no subject
Date: 2008-11-22 08:29 (UTC)тогда уж в ближние ветки, в сугроб - что поблизости отразить и размазать свет сможет. всё одно ночью источники света не обязаны быть сверху, как днём солнце, чтобы наше естество прослеживало, что свет падал сверху...
а ещё лучше рассеиватель на вспышку надеть.
однако, выдержка не должна быть автоматической и короткой (под вспышку), чтобы проработался задний план, как на второй. (если только не нужна чернота сзади, как на первой)
без штатива вполне можно, если есть куда упереться и смириться с шевелёнкой, которая на 20% resize на странице в ЖЖ будет менее заметна :) но на второй и особенно на третьей - это обозвано виденьем автора :)
no subject
Date: 2008-11-22 08:31 (UTC)no subject
Date: 2008-11-22 08:36 (UTC)но интереснее не по стенке, а в снегу поваляться :)
если ты оказалась в поле без ФШ, то в инструкции есть раздел про установку баланса белого по белому листу - снимаешь сугроб предварительно и говоришь камере, что впредь попрошу этот цвет считать за эталонно белый.
но что говорить о глупой камере, поставленной в неловкие условия, если гениальна, безусловно, ты!
чашечку кофе теперь, пожалуйста! :)
no subject
Date: 2008-11-22 08:38 (UTC)Хотя Вы правы, наверняка забавная фотка может получиться ;-)
no subject
Date: 2008-11-22 08:58 (UTC)подъподначивает, можно ли ей обойтись без штатива!?можно! поставить на окно в комнате (на улице на поленнице замёрзнет аккумулятор или датчане
списпать в эту ночь не будут)веточку, чтобы не шевелилась, можно оградить палаткой, но это уже совсем профи изголяются :)
no subject
Date: 2008-11-22 10:18 (UTC)На самом деле, я тоже не любитель штативов, хотя результат, вернее, разница результатов, впечатляет.
Поэтому мне легче задрать ИЗО или поставить на автоматику. Патамушта я ни разу не профи, и постеры с моих снимков никто печатать не будет :-)
no subject
Date: 2008-11-22 12:42 (UTC)no subject
Date: 2008-11-22 12:44 (UTC)no subject
Date: 2008-11-22 12:45 (UTC)а то я за сюжетом в этот раз особо не гналась )
no subject
Date: 2008-11-22 12:48 (UTC)и не упирайся :)
no subject
Date: 2008-11-22 12:49 (UTC)no subject
Date: 2008-11-22 12:50 (UTC)хорошо, вот вышла я в чисто поле (можно без снега, чтобы баланс белого не беспокоить)), упереться не в кого, штатив тоже не взяла (в косметичке дома забыла).. и шо дальше? как снять воооон тот пейзаж у реки и двух любвеобильных божьих коровок на листике в лунном свете?
no subject
Date: 2008-11-22 12:50 (UTC)no subject
Date: 2008-11-22 12:52 (UTC)*смайлик честных глаз
no subject
Date: 2008-11-22 12:53 (UTC)no subject
Date: 2008-11-22 12:54 (UTC)no subject
Date: 2008-11-22 12:55 (UTC)шлёт приветы всяким адептам и прочим парася
no subject
Date: 2008-11-22 12:58 (UTC)а кто потом будет поить меня с ложечки горячим молоком с мёдом и уворачиваться от капризов и прочих молочных пенок? )р
no subject
Date: 2008-11-22 12:59 (UTC)это ты меня успокаиваешь..
*рыдаит
no subject
Date: 2008-11-22 12:59 (UTC)no subject
Date: 2008-11-22 13:01 (UTC)