(no subject)
Jul. 10th, 2009 23:17а теперь фиаски (для разнообразия): над чем работала, но не получилось
каждую картинку оставила в той стадии, на котрой сдалась: не вытащить
если списать шевеленку на элемент художественного замысла, то ошибка одна и та же: темно (кроме того, что линзы на 2.8 не слушались))

Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro Lens





каждую картинку оставила в той стадии, на котрой сдалась: не вытащить
если списать шевеленку на элемент художественного замысла, то ошибка одна и та же: темно (кроме того, что линзы на 2.8 не слушались))

Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro Lens





no subject
Date: 2009-07-10 21:55 (UTC)no subject
Date: 2009-07-10 22:01 (UTC)no subject
Date: 2009-07-11 21:36 (UTC)а руками... дополнительную вспышку и отражатель держать :)
no subject
Date: 2009-07-11 22:47 (UTC)no subject
Date: 2009-07-10 22:46 (UTC)А чем ты цвета из RAW вытягиваешь? В фотошопе?
no subject
Date: 2009-07-10 23:11 (UTC)потом в raw (кроме всяких температурок-контрастов) добавила яркости/exposure - стало светлее, но появились цветные шумы, конечно
зашла (там же, в raw) в соседнюю директорию calibrate и попробовала там всеми ползунками "закрасить" шумы - в цвет, на этом этапе уже можно нужные цвета, в принципе, скомпоновать
дальше перешла в фотошоп и уже игралась градиентами (layer - new fill layer - gradient)
на входе в градиент для каждой пикчи задавала разные colour, mode, opacity и уже выбирала градиент (в нём тоже цвета меняла).. ну, и пробовала радиальный, линейный и тп градиент
просто стало интересно, реально ли вытянуть тёмную пикчу
говорят, что нет, но мне же надо самой.. ))
no subject
Date: 2009-07-10 23:27 (UTC)в raw слева в окошечке space переключилась на sRGB (в установках камеры - тоже)
апологеты наконец-то сжалились и подсказали ;)
no subject
Date: 2009-07-11 10:25 (UTC)(записывает в блокнотик)
no subject
Date: 2009-07-11 12:46 (UTC)