(no subject)
May. 18th, 2010 10:25опыты на животных: опробовала свой нулёвый-муха-не-сидела Canon EF 50mm f/1.8 II: а ведь красиво фон мажет на 1.8!
жаль, зума нет..
и что-то грязь на матрице с этим объективом не видна - может, она не на матрице была?
внешние линзы у 24-70, которым чаще пользуюсь, чистые (слежу) - внутренние тогда?.. как так может быть, брала объектив нулёвый
за макро-объективом тоже затираю
кот ещё толком не проснулся, но уже желает вам солнечного морнинга)

Canon EF 50mm f/1.8 II
f/1.8

жаль, зума нет..
и что-то грязь на матрице с этим объективом не видна - может, она не на матрице была?
внешние линзы у 24-70, которым чаще пользуюсь, чистые (слежу) - внутренние тогда?.. как так может быть, брала объектив нулёвый
за макро-объективом тоже затираю
кот ещё толком не проснулся, но уже желает вам солнечного морнинга)

Canon EF 50mm f/1.8 II
f/1.8

no subject
Date: 2010-05-18 09:02 (UTC)привет от кота ;)
no subject
Date: 2010-05-18 09:12 (UTC)no subject
Date: 2010-05-18 09:38 (UTC)no subject
Date: 2010-05-18 09:48 (UTC)no subject
Date: 2010-05-18 09:49 (UTC)пыль - на 22 и однотонном фоне где-нибудь смотрят... сама будешь чистить или в сервис? или только в ФШ?
первая очень хороша:
морнинг в окошке,
кот в
цветуёчкахцветочках (где сестра такое слово подцепила?!)...
на второй видно, что цвет стен подбирала под глазки ненаглядного :)
а что на первой такое зелёное-красивое под окном?
no subject
Date: 2010-05-18 09:50 (UTC)no subject
Date: 2010-05-18 09:51 (UTC)no subject
Date: 2010-05-18 10:09 (UTC)no subject
Date: 2010-05-18 10:56 (UTC)а вот 1.4 не оказался "золотой серединой" между ними... так что, имхо, или-или.
но фраза "полтинник это весчь" позабавила как таковая :)
no subject
Date: 2010-05-18 11:05 (UTC)no subject
Date: 2010-05-18 11:44 (UTC)no subject
Date: 2010-05-18 13:02 (UTC)no subject
Date: 2010-05-18 14:49 (UTC)какой мягкий свет. я не очень в стеклах понимаю... вот если бы ты сделала несколько снимков разными объективами для сравнения...понятно, что котег не выдержит такой фотосессии, тогда на цветочках можно...то, что он светлый понятно и что блюр сильный...но ведь подобный эффект и с макро можно получить и с 24-70 на открытой до упора диафрагме...что там знатоки скажут?
no subject
Date: 2010-05-18 19:25 (UTC)лапы трогать совсем нельзя, "а ведь это самое вкусное.."
no subject
Date: 2010-05-18 19:29 (UTC)разблюривает сильнее и даже по-другому, чем макрой и 24-70 на 2.8 - мне это и без эспериментов ясно ;)
кот недовольный, потому что я позвала его "креветочными" позывными: так я зову только когда даю ему креветки
а что делать - по-другому он отказывался просыпаться
no subject
Date: 2010-05-18 19:30 (UTC)no subject
Date: 2010-05-18 19:31 (UTC)любит сидеть на бетоне в кухне, где раньше стол стоял - с коровьей шкурой, где он спал, пока я за компом.. смотрю и рыдаю))
no subject
Date: 2010-05-18 19:32 (UTC)no subject
Date: 2010-05-18 19:33 (UTC)no subject
Date: 2010-05-18 19:35 (UTC)то ли я ещё не приноровилась, то ли действитльно резкозть не та, к которой я привыкла в серии L
хотя, я снимала только на 1.8 - мне, прежде всего, эта диафрагма интересна, из-за неё и брала
no subject
Date: 2010-05-18 19:36 (UTC)ну да и это хорошая игрушка
no subject
Date: 2010-05-18 19:36 (UTC)no subject
Date: 2010-05-18 19:37 (UTC)no subject
Date: 2010-05-18 21:59 (UTC)зы: сейчас печатал билеты челам... три ночи в D'Angleterre Копена, а затем погрузка на круизник MSC Orchestra 29 мая и отплытие в 18:00... приедут на поезде (летать боятся), а домой сойдут с круизника :)
передать тебе чего? пакетиков Knorr, например?
no subject
Date: 2010-05-18 22:06 (UTC)ты лишь изредка обращаешься к каким-то мифическим апологетам и что-то там получается интересное прочитать.
но про 1.4 повторю - он многих разочаровал, а 1.8 за свои деньги - не жалко и подруге в руки передать, чтобы сделала твой портрет и не выронила по дороге :)
только подругам сложно, конечно, объяснить, где держать точку фокусировки при 1.8 нараспашку :)
no subject
Date: 2010-05-18 22:27 (UTC)no subject
Date: 2010-05-19 14:35 (UTC)мне иногда снится их вкус.. просыпаюсь в слезах)
а для тебя что передать?
no subject
Date: 2010-05-19 14:37 (UTC)на 24-70 при 2.8 этот номер проходит: глаза тоже в фокусе
а тут - нифига подобного
no subject
Date: 2010-05-19 14:40 (UTC)отдёрнет лапку.. но с ТАКИМ видом! а потом смоется
он никогда не кусается и не царапается, а когда я его стригу, терпит сколько может, потом жалобно мяукает, а потом вырывается
no subject
Date: 2010-05-19 15:19 (UTC)no subject
Date: 2010-05-19 15:21 (UTC)но я ещё не выполнил просьбы в твой адрес!..
no subject
Date: 2010-05-19 15:26 (UTC)но не его поверхность, где автофокус может не зацепиться, а ближний уголок глаза.
вот подруг снять с носом или бюстом - это вообще ...
лучше щекой как-нибудь вперёд..
имхо :)
no subject
Date: 2010-05-19 15:39 (UTC)не L - резкость набирается с зажимом диафрагмы, что для тебя не интересно...
фикс - резкость лучше, чем у болтающегося многолинзового зума, что даёт некоторую фору в этом сравнении.
1.4 - ну ещё чуть больше дырка (а вес и размеры и цен уже ощутимо больше), но всё равно не L!
1.8 - "просто подарок" в сравнении :)
мне 1.8 гуру посоветовал, когда у меня был только кит и не было бонусов вкладываться в 24-70/2.8L... (ты знашь всё о нём)
но довольно быстро я выбрал вложиться в 24-105/4L, учитывая свою склонность к папарацции, чем сниманию поз в кафе за неспешной беседой, как у тебя...
1.8 использую типа для этого -
http://diev.livejournal.com/239981.html
http://diev.livejournal.com/235249.html (см. его фирменные 5-угольники "ГОСТ"!))
no subject
Date: 2010-05-19 15:47 (UTC)снимать панорамы и соборы во весь рост - точно не его (речь о 100/2.8)
no subject
Date: 2010-05-19 15:48 (UTC)no subject
Date: 2010-05-19 17:01 (UTC)no subject
Date: 2010-05-19 17:15 (UTC)no subject
Date: 2010-05-19 17:48 (UTC)no subject
Date: 2010-05-19 17:59 (UTC)автофокус у меня чудесно цепляет, я ему больше доверяю, но при НЕответственной съёмке люблю мануальную фокусировку
no subject
Date: 2010-05-19 18:02 (UTC)но я уже поняла: пейзажные и панорамные резкие(!) съёмки лучше отставить - 1.8 для маленьких расстояний
no subject
Date: 2010-05-19 18:03 (UTC)у меня комп в спальню переехал в связи с ремонтом
no subject
Date: 2010-05-19 21:49 (UTC)no subject
Date: 2010-05-19 21:51 (UTC)но я не про 1.8, а про 24-70
no subject
Date: 2010-05-19 21:56 (UTC)у меня фотик кроп, и 50 превращаются в 76.
на твоём - это самые классические 50 - все те чудные снимки мастеров прошлого, у которых не было сегодняшних возможностей :)
диафрагму только зажимать до 8 и более, как и полагается для пейзажей - хоть на чём. зато таскать легче.
no subject
Date: 2010-05-19 22:01 (UTC)я ж говорила, что на других диафрагмах ещё не пробовала
no subject
Date: 2010-05-20 09:45 (UTC)no subject
Date: 2010-05-20 09:54 (UTC)