(no subject)
May. 18th, 2010 10:25опыты на животных: опробовала свой нулёвый-муха-не-сидела Canon EF 50mm f/1.8 II: а ведь красиво фон мажет на 1.8!
жаль, зума нет..
и что-то грязь на матрице с этим объективом не видна - может, она не на матрице была?
внешние линзы у 24-70, которым чаще пользуюсь, чистые (слежу) - внутренние тогда?.. как так может быть, брала объектив нулёвый
за макро-объективом тоже затираю
кот ещё толком не проснулся, но уже желает вам солнечного морнинга)

Canon EF 50mm f/1.8 II
f/1.8

жаль, зума нет..
и что-то грязь на матрице с этим объективом не видна - может, она не на матрице была?
внешние линзы у 24-70, которым чаще пользуюсь, чистые (слежу) - внутренние тогда?.. как так может быть, брала объектив нулёвый
за макро-объективом тоже затираю
кот ещё толком не проснулся, но уже желает вам солнечного морнинга)

Canon EF 50mm f/1.8 II
f/1.8

no subject
Date: 2010-05-18 14:49 (UTC)какой мягкий свет. я не очень в стеклах понимаю... вот если бы ты сделала несколько снимков разными объективами для сравнения...понятно, что котег не выдержит такой фотосессии, тогда на цветочках можно...то, что он светлый понятно и что блюр сильный...но ведь подобный эффект и с макро можно получить и с 24-70 на открытой до упора диафрагме...что там знатоки скажут?
no subject
Date: 2010-05-18 19:29 (UTC)разблюривает сильнее и даже по-другому, чем макрой и 24-70 на 2.8 - мне это и без эспериментов ясно ;)
кот недовольный, потому что я позвала его "креветочными" позывными: так я зову только когда даю ему креветки
а что делать - по-другому он отказывался просыпаться
no subject
Date: 2010-05-18 22:27 (UTC)no subject
Date: 2010-05-19 15:47 (UTC)снимать панорамы и соборы во весь рост - точно не его (речь о 100/2.8)
no subject
Date: 2010-05-19 17:01 (UTC)no subject
Date: 2010-05-19 17:15 (UTC)no subject
Date: 2010-05-19 17:48 (UTC)