не, ну я понимаю, что это лампа, но первая мысль была о ямке с маслом с которой датчане ДК сравнивают), а потом пришла мысль, что это мисочка с молоком, которое котята недопили)
Ну, если прото на нее смотреть, то можно увидеть, словно разные плоскости меняются местами. Это просто зависит от того, как проецировать. Знаешь, как когда видишь илуэт - ты не знаешь, какой стороной на самом деле вещь повернута, можно дофантазировать и так. и так.
очень странно только сегодня читала про "дофантазировать" - что-то про принцип инвариантности, когда в сознании достраивается образ до привычного - если иначе объект (в силу ракурса или освещения) неузнаваем
у меня объект до привычного (до миски) не достраивается, пока я так же не буду видеть причинно-следственные связи, его образующие (на чём миска стоит) так вот откуда все мои беды..))
Ну, у меня на самом деле в некотором роде сдвиг на "достраивании" - я могу видеть изображения в чем угодно - легко абстрагируюсь от геометрии, контекста и причинно-следственных связей. Игры разума или воображения, если угодно.
мм.. на мобил снято - большом разрешении шумит расскажи про принцип двойственности в проективной геометрии (у меня с геометрией и начерталкой прочное взаимонепонимание))
всё равно - зашли, шумодав включу ) рассказать? )... эээ, например, «точка лежит на прямой» и значит «прямая проходит через точку» . согласна? а вот с тем, что "любые две прямые имеют общую точку" ? и что через любые две точки проходит единственная прямая" ? тут сложнее, но запомни, что в проективной геометрии нет параллельных прямых , т.е. они пересекаются )) тчк
ты не веришь своим глазам?)) ну, как же, посмотри, прямые идущие вверх (слева вверху) НЕ параллельны и сойдутся в одной точке. сейчас докажу * у меня последнее время геометрический какой-то бум" )
спешалифоЮ ) http://i137.photobucket.com/albums/q235/NIKsss_2006/NNN/Di-X.jpg и это как раз 3 Д!
из твоей ссылки: «Основная идея этой чистой геометрии родилась из желания художников Возрождения создать «зрительную» геометрию. Как выглядят предметы в действительности и как их можно изобразить в плоскости чертежа?». С. Г. Гульд
все эти смешные "бесконечно удаленные точки" и "параллельность как частный случай пересечения" - не что иное как попытка достоверно переложить 3D в 2D у меня есть перед глазами 3D если бога нет, то его надо было выдумать)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-11-06 22:15 (UTC)no subject
Date: 2012-11-06 22:19 (UTC)но ты прекрасно охарактеризовала мою любимую логику))
no subject
Date: 2012-11-06 22:47 (UTC)no subject
Date: 2012-11-06 22:59 (UTC)no subject
Date: 2012-11-06 22:59 (UTC)no subject
Date: 2012-11-06 23:02 (UTC)второй раз миска, миску не вижу.. фантазёрки
no subject
Date: 2012-11-06 23:04 (UTC)Хотя я, если что, сижу и пью бейлис, так что можно и скооооль
Миска на первых двух, сияющая чистая миску
no subject
Date: 2012-11-06 23:11 (UTC)но я тебе верю.. особенно насчёт бейлиза!)
no subject
Date: 2012-11-06 23:13 (UTC)no subject
Date: 2012-11-06 23:30 (UTC)только сегодня читала про "дофантазировать" - что-то про принцип инвариантности, когда в сознании достраивается образ до привычного - если иначе объект (в силу ракурса или освещения) неузнаваем
у меня объект до привычного (до миски) не достраивается, пока я так же не буду видеть причинно-следственные связи, его образующие (на чём миска стоит)
так вот откуда все мои беды..))
no subject
Date: 2012-11-06 23:32 (UTC)no subject
Date: 2012-11-06 23:35 (UTC)пью чай из эдельвейсов.. тут твою фантазию-то и порвёт))
no subject
Date: 2012-11-06 23:36 (UTC)no subject
Date: 2012-11-06 23:37 (UTC)и спать)
no subject
Date: 2012-11-06 23:38 (UTC)сколь и пать - я только фильм домотрю.
no subject
Date: 2012-11-06 22:51 (UTC)хочу 1-й файл в большом разрешении.
no subject
Date: 2012-11-06 22:58 (UTC)расскажи про принцип двойственности в проективной геометрии (у меня с геометрией и начерталкой прочное взаимонепонимание))
no subject
Date: 2012-11-07 00:28 (UTC)рассказать? )... эээ, например, «точка лежит на прямой» и значит «прямая проходит через точку» . согласна?
а вот с тем, что "любые две прямые имеют общую точку" ? и что через любые две точки проходит единственная прямая" ? тут сложнее, но запомни, что в проективной геометрии нет параллельных прямых , т.е. они пересекаются ))
тчк
no subject
Date: 2012-11-07 08:55 (UTC))
Date: 2012-11-07 13:17 (UTC)могу рассказать ещё о двойственности человеческой натуры по Юнгу :)
Re: )
Date: 2012-11-07 14:05 (UTC)если юнг тоже из логики 2Д, то, боюсь, мне тем более не осилить)
Re: )
Date: 2012-11-07 21:02 (UTC)спешалифоЮ )
http://i137.photobucket.com/albums/q235/NIKsss_2006/NNN/Di-X.jpg
и это как раз 3 Д!
Юнг тоже, угу ))
Re: )
Date: 2012-11-07 22:12 (UTC)ты уж какую-нить ссылочку мне дай, откуда ты эти идеи черпаешь.. в моей системе координат всё параллельно)
Re: )
Date: 2012-11-07 23:06 (UTC)http://www.sernam.ru/book_e_math.php?id=111
Re: )
Date: 2012-11-07 23:28 (UTC)«Основная идея этой чистой геометрии родилась из желания художников Возрождения создать «зрительную» геометрию. Как выглядят предметы в действительности и как их можно изобразить в плоскости чертежа?». С. Г. Гульд
все эти смешные "бесконечно удаленные точки" и "параллельность как частный случай пересечения" - не что иное как попытка достоверно переложить 3D в 2D
у меня есть перед глазами 3D
если бога нет, то его надо было выдумать)
Re: )
Date: 2012-11-07 23:52 (UTC)а я жду файл )
no subject
Date: 2012-11-07 00:02 (UTC)no subject
Date: 2012-11-07 08:53 (UTC)no subject
Date: 2012-11-07 08:56 (UTC)желток такой аппетитный))
no subject
Date: 2012-11-07 09:17 (UTC)no subject
Date: 2012-11-07 09:06 (UTC)no subject
Date: 2012-11-07 09:16 (UTC)no subject
Date: 2012-11-07 16:24 (UTC)no subject
Date: 2012-12-15 13:51 (UTC)