(no subject)
Oct. 22nd, 2008 12:31![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
antadisвнимание, ОЧЕНЬ ценная инфа фотолюдям - нарыла проверенный ресурс:
http://myworld.ebay.co.uk/kerso/
шотландца хвалят и цены хороши
АХТУНГ! ЗАСАДА: гарантия товара, купленного в eu, составляет в дк только 1 год!
опыт аборигенов об объективе 24/70, ужатый до пары показательных высказываний
**
Du bør helt sikkert vælge 24/70. Og så derefter 70/200 2,8 L IS. Så er du godt dækket ind, hvis det ikke er et økonomisk problem. I den anden ende kan du jo så købe 16/35 MK II. Taler af erfaring.
**
Det afhænger også lidt af hvilket kamera du har. Hvis der er tale om et med 1,6x forlængelsesfaktor i forhold til 24x36 formatet (eos30d/40d/400d osv.) tror jeg ikke jeg ville vælge 24-70eren. Det er godt nok et super objektiv, men brændviddeområdet ligger lidt dumt i forhold til 1,6x formatet. Du kommer hurtigt til at mangle lidt vidvinkeleffekt med kun - hvad der svarer til - 38 mm, og 110mm tele giver heller ikke rigtig televirkning. (objektivet vil dog helt sikkert være et godt portrætobjetiv på f.eks. 30d). Anderledes forholder det sig hvis du har investeret i et kamera fra eos1 serien, der er 24 - 70eren skræddersyet til.
24 - 105L giver lidt mere mening, fordi den reelt er et lille alsidigt telezoom på et 1,6x kamera. Derudover har den IS og er billigere. Jeg ville vælge den.
I det hele taget er det lidt et problem, at alle de dejlige L-objektiver er beregnet til fullframe eller 1,3x faktor. Et 17 - 70 mm is L objektiv ville være en storsælger til amatør- og semiprofsegmentet, men af taktiske grunde får vi nok ikke sådan et (suk)
http://myworld.ebay.co.uk/kerso/
шотландца хвалят и цены хороши
АХТУНГ! ЗАСАДА: гарантия товара, купленного в eu, составляет в дк только 1 год!
опыт аборигенов об объективе 24/70, ужатый до пары показательных высказываний
**
Du bør helt sikkert vælge 24/70. Og så derefter 70/200 2,8 L IS. Så er du godt dækket ind, hvis det ikke er et økonomisk problem. I den anden ende kan du jo så købe 16/35 MK II. Taler af erfaring.
**
Det afhænger også lidt af hvilket kamera du har. Hvis der er tale om et med 1,6x forlængelsesfaktor i forhold til 24x36 formatet (eos30d/40d/400d osv.) tror jeg ikke jeg ville vælge 24-70eren. Det er godt nok et super objektiv, men brændviddeområdet ligger lidt dumt i forhold til 1,6x formatet. Du kommer hurtigt til at mangle lidt vidvinkeleffekt med kun - hvad der svarer til - 38 mm, og 110mm tele giver heller ikke rigtig televirkning. (objektivet vil dog helt sikkert være et godt portrætobjetiv på f.eks. 30d). Anderledes forholder det sig hvis du har investeret i et kamera fra eos1 serien, der er 24 - 70eren skræddersyet til.
24 - 105L giver lidt mere mening, fordi den reelt er et lille alsidigt telezoom på et 1,6x kamera. Derudover har den IS og er billigere. Jeg ville vælge den.
I det hele taget er det lidt et problem, at alle de dejlige L-objektiver er beregnet til fullframe eller 1,3x faktor. Et 17 - 70 mm is L objektiv ville være en storsælger til amatør- og semiprofsegmentet, men af taktiske grunde får vi nok ikke sådan et (suk)
no subject
Date: 2008-10-22 12:30 (UTC)ето ты уже на датском форуме пост завела? и тебе вся ляля Денемарка отвечает...
no subject
Date: 2008-10-22 12:57 (UTC)фих с ними.. но если ты найдёшь где-нить В НАЛИЧИИ объектив к кэнон с циферками "24/70" за 8 с копейками штук (как на самом дешёвом ресурсе www.photoshop.dk).. я даже не знаю, на кофе с визгом приглашу ;)
no subject
Date: 2008-10-22 13:34 (UTC)я нашла за 5.5 - дешевле не бывает )
no subject
Date: 2008-10-22 15:04 (UTC)no subject
Date: 2008-10-22 15:12 (UTC)no subject
Date: 2008-10-22 18:35 (UTC)no subject
Date: 2008-10-22 18:36 (UTC)no subject
Date: 2008-10-22 18:54 (UTC)no subject
Date: 2008-10-22 18:57 (UTC)no subject
Date: 2008-10-22 20:07 (UTC)вопросом на вопрос - имхо, это хорошее последовательное приближение к Истине, т.к. в любом хорошем вопросе есть половина ответа.
(это восточная точка зрения. знаю, что есть и другая)
no subject
Date: 2008-10-22 20:12 (UTC)no subject
Date: 2008-10-22 20:35 (UTC)no subject
Date: 2008-10-22 20:47 (UTC)no subject
Date: 2008-10-23 08:52 (UTC)например, http://www.pbase.com/lightrules/2470exl
с общей http://www.pbase.com/lightrules/lenstests
no subject
Date: 2008-10-23 09:15 (UTC)no subject
Date: 2008-10-23 09:23 (UTC)если не умалчивать о второй половине рынка
no subject
Date: 2008-10-23 09:30 (UTC)хорошо меня обработали? )
no subject
Date: 2008-10-23 09:51 (UTC)но могла бы начать путь и с Hasselblad, например... - спрашивай этот лэйбл, заходя в бутики завязать разговор :)
no subject
Date: 2008-10-23 09:59 (UTC)no subject
Date: 2008-10-23 10:32 (UTC)no subject
Date: 2008-10-23 10:45 (UTC)no subject
Date: 2008-10-23 11:32 (UTC)no subject
Date: 2008-10-23 18:46 (UTC)no subject
Date: 2008-10-23 19:49 (UTC)(а то уже в этой была бы содержанкой. без всяких приставок экс.)
no subject
Date: 2008-10-23 20:52 (UTC)no subject
Date: 2008-10-24 09:45 (UTC)например, что и жгучие брюнетки красятся блондинками, чтобы мужчины их не так боялись :)
вот ты - зачем сейчас рыжая?
no subject
Date: 2008-10-24 09:48 (UTC)no subject
Date: 2008-10-24 09:57 (UTC)(а была бы мужчиной - могла бы путать блондинок)
no subject
Date: 2008-10-24 15:41 (UTC)