(no subject)

[antadis]

в френд-ленте (вот здесь) затронут интересный вопрос, я в лёгком ахуе
даже не могу объяснить, почему.. попробую показать жестами

итак, аксиома:
"Идеалом считается человек, живущий как можно более американизировано - знающий о старбаксах, айподах и макбуках, ездящий на хорошей машине, одевающийся в хороших магазинах. Еще желательно говорить американоподобно, как можно чаще произносить нечто в духе: "я не использовал это слово", "это выглядит как...", притяжательные местоимения (вы заметили, что у нас все чаще говорят не "я включил компьютер", а "я включил мой macbook pro"?) - ну и многое другое"

обожэ! на днях я вам сказала "любимый велосипед burberry"
жизнь кончена..

а ещё я свои сигареты я называю "мистраль" (так на пачке стоит) - вот прямо так и пишу "закурила тонкую мистраль" - памойму информативно, не?
свою камеру (простите за мещанские подробности) canon eos 5d называю по-разному в зависимости от ситуации: с людьми не искушёнными в фототехнике, но знающими, что у меня 2 камеры - называю "большая камера", а люди, причастные к фотоискусству, услышат от меня "canon 5d" вместо просто "камера"

я считаю, что называть вещи своими именами:
а) к предотвращению совершенно естественных дальнейших распросов
б) примерно как-то так из сухого текста получается его художественный аналог и задаётся настроение и тон всего повествования

если я напишу: "она завела свою машину" - у вас как фантазия, включилась?
а если так: "она завела свой бентли цвета морской пены в вечернем закате" - вы же сразу понимаете, что дальше будет про развевающиеся на ветру шарфики и улетевшие шляпки
понятное дело, что сигареты "мистраль" я упомяну только через пару абзацев - чтобы лейбы не пестрили в глазах, отвлекая от мироощущения

это же нормально - называть вещи своими именами, не?

Comments

[diev.livejournal.com]

чтобы не объяснять тупым жестами, есть прекрасное подспорье для блондинок - http://skakdollar.ru/

отвлекись :)

кстати, моя сестра своего мужа постоянно называла в речи тупой, тупой, тупой... матриарх, бывший одно время там, осторожно поинтересовалась у дочери, не перегибает ли она палку?..
дочь-блондинка долго не могла въехать, но потом объяснила, смеясь, что по-итальянски это вовсе другое! :)

[drauk.livejournal.com]

Кстати, мне вот интересно - а какие есть датчизмы (ну и слово) в русской речи ? Ну кроме спецефического прононса "Ок".

[antadis.livejournal.com]

отвлекись?.. для блондинок?? да это же профессиональное
именно такие "переводы" используются в логистике, чтобы, например, быстро - по телефону - сообщить номер автомобиля на загрузку

[antadis.livejournal.com]

ok - это, скорее, американизм (о каком специфическом прононсе речь?)
не думаю, что в русской (или како-либо другой) речи много (если вообще есть) "датчизмов" (богатое слово!)) - только что-либо специфичное, связанное с данией, и знакомое людям, их, датчизмы, употребляющим
навскидку мне приходит только stroget - вместо "центральная пешеходка копенгагена"

а у нас, живущих тут, русская речь просто пестрит датчизмами)

[blanqi.livejournal.com]

Из статьи в Известиях понял, что автор ненавидит блоги за то, что они отбирают его, "профессионального журналиста", хлеб. Сволочи блогеры, пишут бескорыстно и честно, а мне так по профессии не положено. Блоги хоронят журналистику.

Что касается фирменных именований предметов, то они не только допустимы, но и полезны, ибо характеризуют персонажа - причём не только имущественно, "социально", но и психологически - хвастается, кокетничает и т.д. Конечно, следует опасаться скрытой рекламы.

У Пушкина тоже брегет звонил, а не часы. :)

[antadis.livejournal.com]

вы правда считаете это хвастовством?.. у меня сегодня утро открытий)
насчёт "социально и психологически характеризует" очень согласна и очень такой подход к раскрытию своей личности приветствую, и даже частота употребляемых лейбов уже ориентирует в человеке

всю тему (в том числе, о чём блоггеры пишут в своих блогах) не стала затрагивать - материала-то не на один пост - тут поле непаханное

[blanqi.livejournal.com]

Порой - да, является хвастовством. Не всегда, конечно, но и не так уж редко. Лично у Вас - нет, таковым не считаю, - так что урежьте утро открытий. :)

[antadis.livejournal.com]

сегодня меня поверг в культуральный шок пост: http://sergeydolya.livejournal.com/41406.html
(кста, всем рекомендую посмотреть - навряд ли когда придётся увидеть такое своими глазами)
как вы думаете, он хвастает?.. ;)

[blanqi.livejournal.com]

Сегодня и вчера в экономических новостях - дефолт главной компании эмирата Дубай. :) Дурные деньги дело не хитрое. В Гонконге виды из окна более впечатляющие. :)

как вы думаете, он хвастает?.. ;)

Разумеется, хвастается, рекламируется и самоутверждается, если я верно оценил - очень беглым взглядом - блог и личность автора.

[blanqi.livejournal.com]

http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.rian.ru%2Fcrisis_news%2F20091126%2F195687028.html

[antadis.livejournal.com]

тогда резонный вопрос: зачем человеку, состоявшемуся материально и, полагаю, как личность, дополнительно самоутверждаться?
ведь, согласитесь, без этих репортажей наши знания об этой стороне нашего бытия были бы неполными
а как их ещё преподнести?

[antadis.livejournal.com]

кризис полон сюрпризов: кому-то наруку, а кому-то - не очень)

[blanqi.livejournal.com]

зачем человеку, состоявшемуся материально и, полагаю, как личность,

Материально "состояться" можно (причём это зависит не от суммы, а от критериев отдельного человека), а вот "как личность" - нет. Это процесс, заканчивающийся в могиле. Люди, считающие себя "состоявшейся личностью" - просто самодовольные болваны, быдло. Их большинство. Именно "состоявшееся быдло" чаще всего и самоутверждается.

Что касается знаний о достопримечательностях, то их навалом в любом туристическом агентстве - часами рассказывать и показывать будут.

[drauk.livejournal.com]

По-поводу "ок" - ты разве никогда не обращала внимание ? Датчане довольно спецефично произносят слово "ок" - растягивая о и даже иногда умудряясь добавлять вопросительный оттенок. Русские в Дании перенимают у них эту манеру - это очень заметно.

[zmiya-sasha.livejournal.com]

Млин, у меня такое ощущение, что статья про блоггеров старая. Где-то я это читала уже. Притом давно

[antadis.livejournal.com]

репортаж репортажу - рознь
по-моему, у автора упомянутого мною журнала если не талант, то уж точно склонность к информативному (но эмоционально нейтральному) раскрытию темы

туристические агентства, может, и расскажут о месте, но с таким интересом я читать и рассматривать фотографии в буклете не буду
у него это более персонифицировано - и где грань, когда человек хвастает, а когда придаёт своей информации частичку своего отношения к окружающим его обстоятельствам места и своему присутствию в нём? (взять его пикчу, например, "мир у ног")

блин, я - быдло)
я считаю себя если не завершённой, то уж точно состоявшейся личностью (в рамках собственных критериев оценки личности, разумеется))

я, кста, cafe au chocolat пью.. и вы - кофе? ;)

[antadis.livejournal.com]

фигня! главное, чтобы захотелось это обсудить ;)

[antadis.livejournal.com]

может, ты путаешь с ikke, добавляемым в конце предложения?
означает - "не так ли?", типа как в английском "isn´t it?"

[blanqi.livejournal.com]

Нескафе Альта-Рика, растворимый, самый крепкий. :)

[antadis.livejournal.com]

а если бы пришлось это написать в посте, скажите, положа руку на сердце, вы бы написали: "пью кофе" или "пью Нескафе Альта-Рика" (и английскими буквами)?
зная вас, я бы поставила на первый вариант))

[blanqi.livejournal.com]

Я не показателен. Дневник анонимный и даже подчёркнуто ведётся от лица вымышленного персонажа. http://blanqi.livejournal.com/53529.html Какие уж тут подробности...

[antadis.livejournal.com]

не скромничайте)
за любым анонимом стоит реальный человек (сама же клавиатура буквы не набирает)), который придаёт персоналити своему анониму - даже если человек умышленно хочет ввести собеседника в заблуждение и пытатеся охарактеризовать своего анонима противоречиво
так что, я думаю, все равно показательно)

[blanqi.livejournal.com]

Когда-то была у меня сонная посленовогодняя запись с вопросом: если я люблю по утрам кофе со сгущёным молоком - я "совок"? :) Но упоминать марку кофе в подобной фразе - значит, выпендриваться.

[lana-prini.livejournal.com]

тема стара как мир: что первично-материальное или духовное)
если для тебя первично духовное бентли и все такое ты даже не заметишь. а если- материальное. то при виде гламурных штучек будешь млеть и тихо завидовать) выбирай))

[antadis.livejournal.com]

всё зависит от контекста, а вернее, что именно вы хотели донести до читателя - расставить акценты, так сказать: то, что вы вообще любите кофе со сгущённым молоком (акцент на сгущённое молоко) - тогда здесь не будет зазорным назвать не "сгущённое молоко" а марку сгущённого молока (нестле какое-нить)
но! марка сгущёных "молокОВ")) не так распространена и поэтому не несёт информативной нагрузки, а значит, не характеризует автора строк и не придаёт художественности тексту (ну, если только сильно лингвистически извернуться))

либо второй вариант: вы (по замыслу сюжета) делаете акцент на эпатаж и говорите "я люблю caffe noir с.."
если для вас художественный эпатаж и выпендрёж/хвастовство - одно и то же, то, да, вы тут с кофе выпендрились))

отсюда мой вывод: бренд, использованный не к месту или акцентирующий в тексте не тот предмет, который должен быть акцентирован по замыслу самого же автора, говорит либо о безвкусице, либо действительно является хвастовством

спасибо, я, кажется, для себя прояснила этот вопрос
с вашей помощью ;)